Первобытная археология. Журнал междисциплинарных исследований, 2020, №2. Аннотации

СТАТЬИ

RESEARCH PAPERS

Герасимова М. М., Халдеева Н. И., Харламова Н. В., Васильев С. В. Верхнепалеолитический череп из Абри-Пато (Франция, Дордонь): краниологическое и одонтологическое исследования

Gerasimova M. M., Khaldeeva N. I., Kharlamova N. V., Vasiliev S. V. Upper Paleolithic skull from Abri Pataud (France, Dordogne): cranial and dental studies.

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-5-37

Резюме. Cо времени публикации так называемого протомадленского черепа из Абри-Пато прошло почти полвека. Сейчас эта находка, обозначаемая как Пато 1, датируется финальным граветтом. В отечественной антропологической литературе она до сих пор подробно не описывалась. Череп был изучен авторами в 2010 г. Полученные данные излагаются в этой статье. Сначала даётся обзор истории изучения черепа Пато 1, затем приводятся результаты новых измерений и подробное описание по краниологической и одонтологической программам. Представлена также графическая реконструкция лица по черепу. Сопоставление с верхнепалеолитическими находками из гротов Гримальди в Италии и лёссовых стоянок Моравии указывает на своеобразие антропологического облика индивида из Абри-Пато.

Ключевые слова: верхний палеолит, Абри-Пато, граветт, краниология, одонтология, Homo sapiens.

Abstract. It has been almost fifty years since the first publication of the so called protomagdalenian skull from Abri-Pataud. Recently the skull in question, designated as Pataud 1, has been re-dated and attributed to the final stage of Gravettian. This important paleoanthropological find has never been described in detail in Russian scientific literature. Here, the authors present a re-description and new facial reconstruction of the skull based on the first-hand examination of the specimen. The article starts with an overview of the history of the study of Pataud 1 skull, after which it more specifically focuses on its metrics and detailed description of its cranial and dental traits. The comparison of Pataud 1 with the Upper Paleolithic humans from Italy and Moravia reveals a number of distinctive features in the morphology of the individual from Abri-Pataud.

Keywords: Upper Paleolithic, Abri Pataud, Gravettian, craniology, dental anthropology, Homo sapiens.

Сергин В. Я. Кирилловское поселение: ход изучения и проблемы структуры

Sergin V. Ya. Kirillovskoe settlement: history of research and problems of the structure.

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-38-61

Резюме. Кирилловское поселение исследовалось В. В. Хвойко посредством раскопок в 1893–1897 гг. и наблюдения при промышленной съёмке грунта в 1899–1902 гг. После В. В. Хвойко большое внимание изучению памятника уделили П. И. Борисковский, В. И. Громов и И. Г. Пидопличко. Пересмотр имеющихся материалов склоняет к мысли, что памятник являлся единым поселением. Оно, вероятно, состояло из нескольких жилищ или жилищных комплексов, примыкающей к ним зоны активной хозяйственной деятельности и «гнёзд» — мест обработки камня. Много культурных остатков встречено за пределами поселения. Среди них известный бивень с гравировкой. По-видимому, поселение обладало всеми основными особенностями, характерными для памятников охотников на мамонта Приднепровья.

Ключевые слова: верхний палеолит, Среднее Приднепровье, стратиграфия, объекты, кости мамонта.

Abstract. Kirillovskoe settlement was investigated by V. V. Khvoiko through excavations in 1893–1897 and through observations during industrial quarrying in 1899–1902. After

V. V. Khvoiko, a great attention to the study of the site was paid by P. I. Boriskovsky, V. I. Gromov and I. G. Pidoplichko. A revision of the available materials suggests that the site was a single settlement. It appears to have consisted of several dwellings or dwelling complexes, a zone of economic activity adjacent to them, and so called «nests», i. e. places where stone-working took place. Many cultural remains, including a famous mammoth tusk with an engraved pattern, were found outside the settlement. The settlement seems to possess all the main features characteristic of the sites that were left behind by mammoths hunters in the Dnieper region.

Keywords: Upper Paleolithic, Middle Dnieper, stratigraphy, features, mammoth bones.

Табарев А. В., Иванова Д. А. В начале было слово: из истории термина «дзёмон» в российской археологической литературе

Tabarev A. V., Ivanova D. A. In the beginning was the word: On the history of the term “Jōmon” in Russian archaeological literature.

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-62-76

Резюме. На основе анализа публикаций авторы статьи рассматривают историю, контекст и особенности появления в российской археологической литературе термина «дзёмон». В числе отечественных ученых, внёсших наиболее важный вклад в изучение материалов неолита (дзёмона) Японских островов в начальный период (1880–1920-е гг.), отмечаются работы А. В. Григорьева, И. С. Полякова и Д. М. Позднеева, а в ранний период (1930–1950-е гг.) — труды А. П. Окладникова и М. В. Воробьёва. Прослеживается эволюция статуса этого термина от обозначения им «прото-айнского пласта» до «общеяпонской культуры неолита».

Ключевые слова: российская археология, неолит, дзёмон, публикации.

Abstract. Based on the analysis of publications, the authors consider the history, context and peculiarities of the appearance of the term “Jōmon” in Russian archaeological literature. Among the scholars who made the most significant contribution to the study of the Neolithic (Jōmon) of the Japanese Islands in the 1880s-1920s are A. V. Grigoriev, I. S. Polyakov and D. M. Pozdneev. In the 1930s-1950s the most important role was played by A. P. Okladnikov and M. V. Vorobiev. The evolution of the term’s status from “proto-Ainu strata” to “pan-Japanese Neolithic culture” is traced.

Keywords: Russian archaeology, Neolithic, Jōmon, publications.

Колпаков Е. М. Понятие «эпоха раннего металла» в археологии Северной Европы

Kolpakov E. M. The concept of Early Metal period in the archaeology of Northern Europe.

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-77-88

Резюме. Рассмотрена история возникновения и использования понятия «эпоха раннего металла» в археологии Северной Европы. Понятие, видимо, восходит к 20-м годам ХХ века, к В. И. Равдоникасу и А. Я. Брюсову, но ввела его в археологическую литературу Н. Н. Гурина в 1940е. Причина, из-за которой понадобилось новое понятие, — это серия памятников в Прионежье, раскопанных в 1930-е годы, в которых, как тогда считалось, поздненеолитическая керамика сочеталась с одновременнымпроизводствомжелезаибронзы. Однако существование таких культур не подтвердилось, и уже в 1947 г. появляется новое понимание и краткое определение: период раннего металла — бронза и начало железа. Первоначальное обоснование понятия исчезло, термин прижился, а понятие приобрело совсем другой смысл. Получается, по крайней мере в северной половине Европы, что система трёх веков раздваивается в неолите и затем соединяется в век железа. Североевропейская эпоха раннего металла является «периферийным» вариантом бронзового века. Для археологии Европы логичнее и целесообразнее отказаться от понятия «эпоха раннего металла», вернув власть «бронзовому веку». Культуры раннего металла принадлежат эпохе бронзы в рамках археологической периодизации.

Ключевые слова: археологическая периодизация, Северная Европа, эпоха раннего металла, неолит, бронзовый век, железный век, система трёх веков.

Abstract. The paper deals with the history of appearance and usage of the concept of Early Metal Period in the archaeology of Northern Europe. The concept appears to have been conceived in the 1920s by V. I. Ravdonikas and A. Ya. Bryusov, but the term itself was first introduced into archaeological literature by N. N. Gurina in the 1940s after the discovery in the Lake Onega region of a number of assemblages seemingly combining Late Neolithic pottery with ironand bronze-making. However, the existence of such assemblages has not been confirmed by subsequent researches, and as early as 1947 the Early Metal Period was redefined as a period comprising the Bronze and Early Iron Ages. The original basis of the concept disappeared, but the term has become naturalized, though with a different sense. Thus, as applies to the northern part of Europe, the Three-Age system as if bifurcates in the Neolithic and unites again in the Iron Age. The North European Early Metal Period is a peripheral variant of the Bronze Age. Therefore, it would be logical and rational to abandon the concept of the Early Metal Period in favor of the Bronze Age.

Keywords: archaeological periodization, Northern Europe, Early Metal Period, neolithic, Bronze Age, Iron Age, Three-Age System.

Семёнов А. В., Каспаров А. К. Основные итоги и перспективы исследования фаунистических останков из погребений 2–1-го тысячелетий до н. э. в Туве (по материалам исследований ТАЭ ИИМК РАН в 2010–2018 гг.)

Semenov A. V., Kasparov A. К. Faunal remains from the burials of the 2nd–1st millennia BC in Tuva: Main results and perspectives of the study (based on the materials excavated by the Tuva Archaeological Expedition of IHMC RAS in 2010– 2018).

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-89-121

Резюме. В статье рассматриваются фаунистические остатки, полученные в процессе археологических изысканий, проводившихся Тувинской археологической экспедицией ИИМК РАН в 2010–2018 годах. Исследовались как разрозненные обломки костей различных животных, так и лежащие in situ в контексте погребений скелеты либо части скелетов животных. В одних случаях эти кости представляют собой остатки заупокойной пищи, в других это останки животных, помещавшихся в погребения, чтобы служить как домашний скот «на том свете». В ряде погребений присутствуют скопления черепов мелкого рогатого скота, как бы символизирующие стадо (представлены черепа молодых и старых особей, самцов и самок). Одним из перспективных способов получения данных о погребальных комплексах из имеющегося в них остеологического материала является выявление сезонности создания погребений на основе определений возраста животных по костям. В данной статье нами рассматривались памятники, датируемые от эпохи бронзы до позднескифского времени Тувы — от середины второго до конца первого тысячелетия до н. э.

Ключевые слова: Тува, фаунистические останки, эпоха бронзы, монгун-тайгинская культура, алды-бельская культура, уюкско-саглынская культура, озен-алабелигский этап.

Abstract. The article deals with faunal remains from the Late Bronze — Early Iron Age burials of Tuva (from the middle of the 2nd to the end of the 1st mil. BC.) obtained in the course of archaeological excavations conducted by the Tuva Expedition of IHMK RAS in 2010–2018. The authors analize both scattered bone fragments of various animals and intact skeletons or skeletal parts found in situ in burial contexts. In some cases these bones seem to represent leftovers of funeral food, whereas in other cases the animals might have been buried to serve as livestock in the “other world”. Some of the burials contain accumulations of sheep and goat skulls belonging to all the main age and sex groups: newborn, young and old animals, males and females. These accumulations are thought to symbolize the herds. One of the promising ways for extracting cultural information from osteological collections is associated with the possibility to determine the seasonality of funerals based on the age of young animals whose bones were found in burial contexts. This method has been extensively used by the authors and produced interesting results which are discussed in the final section of the paper.

Keywords: Tuva, faunal remains, Bronze Age, Mongun-Taiga culture, Aldy-Bel culture, Uyuk-Saglyn culture, Ozen-Ala-Beligsky stage.

РЕЦЕНЗИИ

BOOK REVIEWS

Палагута И. В. Трипольские «поселения-гиганты»: новые исследования и новые вопросы (Ohlrau R. Maidanets‘ke: Development and Decline of a Trypillia Mega-site in Central Ukraine. Leiden: Sidestone Press, 2020. 424 p.)

Palaguta I. V. Tripolian «settlements-giants»: new studies and new questions (Ohlrau R. Maidanets‘ke: Development and Decline of a Trypillia Mega-site in Central Ukraine. Leiden: Sidestone Press, 2020. 424 p.)

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-122-129

Кузьмин Я. В. Тефроархеология в Северо-Тихоокеанском регионе: связь вулканологии и археологии (Barnes Gina L., Soda Tsutomu (eds.). TephroArchaeology in the North Pacific. Oxford: Archaeopress, 2019. 329 p.)

Kuzmin Ya. V. Tephroarchaeology in the North Pacific: connection between volcanology and archaeology (Barnes Gina L., Soda Tsutomu (eds.). TephroArchaeology in the North Pacific. Oxford: Archaeopress, 2019. 329 p.)

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-130-139

Очередной А. К., Степанова К. Н. Экскурсии по Афонтовой горе (М.Н. Мещерин (ред.). Геология палеолита Северной Азии: к столетию со дня рождения С.М. Цейтлина. Путеводитель полевой экскурсии. Красноярск: Ситалл, 2020. 108 с.)

Otcherednoy A. K., Stepanova K. N. Excursions around Afontova mountain (Мещерин М. Н. (ред.). Геология палеолита Северной Азии: к столетию со дня рождения С. М. Цейтлина. Путеводитель полевой экскурсии. Красноярск: Ситалл, 2020. 108 с.)

DOI: 10.31600/2658-3925-2020-2-140-143