ПАМЯТИ ЛЬВА САМОЙЛОВИЧА КЛЕЙНА
(1927-2019)
Последнее выступление Льва Самойловича в стенах университета, в здании Двенадцати коллегий, носило название «об идеальной среде для преподавания археологии». Не знаю, есть ли где в мире такая «идеальная среда», но «идеальный преподаватель археологии» – это тот человек, с которым мы недавно навсегда простились. Автор этих строк принадлежит к поколению, закончившему кафедру археологии в 1970-е годы. Помимо очень сильного состава преподавателей тогдашней кафедры, к чтению лекций привлекались лучшие специалисты Эрмитажа и Института археологии. Но даже на этом фоне никто не мог сравниться с Л.С. Клейном. Все мы помним его великолепные, отточенные до мельчайших деталей, лекции. Особая страница – знаменитые клейновские семинары. Порой они заканчивались с появлением уборщицы, которая объявляла, что здание университета закрывается на ночь, и после этого мы шли по набережной, продолжая спорить об археологии. Л.С. Клейн всегда создавал вокруг себя феноменальную творческую атмосферу, без которой был бы невозможен путь в науке для нескольких поколений археологов.
Говорить о научном вкладе Льва Самойловича можно до бесконечности. Глядя на ряды томов, принадлежащих его перу, трудно представить, что все это сделано одним человеком, причем в условиях, порой совсем не способствующих спокойной творческой работе. Одно перечисление областей нашей науки, в которой Л.С. Клейн внес заметный и всемирно признанный вклад, займет немало места. Это, прежде всего, теория и методология археологии. Это история археологии, причем двухтомник, посвященный развитию теоретической мысли в мировой археологии, вне всякого сомнения, является лучшей монографией по данной тематике, когда-либо созданной. Это изучение культур бронзового века, раннего железного века, славянская проблематика (включая знаменитую «норманнскую проблему»). Я уже не говорю о работах Л.С. Клейна, посвященных различным областям науки – истории антропологии, гомеровскому эпосу и т.д.
Вспоминая Л.С. Клейна (а наше знакомство длилось больше сорока лет, со времени моего участия в школьном археологическом кружке при университете), нельзя не сказать, что Лев Самойлович был удивительно сильным человеком. Он сумел пройти через все испытания, которые, увы, доставались многим людям в ходе истории нашей страны. Мальчишкой он попал на фронт, был контужен. После войны жизнь как будто начинала налаживаться, но по завершении университете вместо аспирантуры пришли долгие годы скитаний по окраинным школам. Наконец, Л.С. Клейн обрел свое место на кафедре археологии, и тут новое, самое страшное испытание – тюремное заключение по ложному сфабрикованному делу. Откровенно говоря, когда мы узнали о случившемся с Л.С. Клейном несчастье, мы уже мысленно простились с ним. Какого же было наше удивление, когда через несколько лет Лев Самойлович появился, не сломленный, не раздавленный чудовищной несправедливостью. Наоборот – он нашел в себе силы описать собственные злоключения, и гораздо позднее, уже во времена перестройки, огромное воздействие произвело появление в журнале «Нева» его очерка «Правосудие и два креста». Помню, как в Сибири, где многие люди, к сожалению, разделившие с Л.С. Клейном его печальный тюремный опыт, старались ознакомиться с этим журналом, поскольку впервые могли прочитать правду о бесчеловечной системе.
В археологию часто приходят люди, привлеченные тем, что эта наука очень далека от реалий современной жизни. Это, своего рода, эскейпизм. Совершенно другим человеком был Л.С. Клейн. Он всегда занимал четкую гражданскую позицию, бесстрашно отстаивая ее. Последний период жизни Л.С. Клейна был отмечен, помимо появления многочисленных научных трудов, серией ярких публицистических выступлений в интернет-газете «Троицкий вариант». В них Лев Самойлович давал жесткую оценку происходящему в отечественной системе академической науки и высшего образования.
Уход из жизни Льва Самойловича Клейна – это огромная потеря для отечественной и мировой науки, для всех людей,знавших его, обсуждавших с ним проблемы археологии, ценивших его эрудицию, острый ум и неординарность суждений.
