Перейти к содержимому. | Перейти к навигации

Персональные инструменты

Navigation

Вы здесь: Главная / Структура / Отдел археологии Центральной Азии и Кавказа / Мероприятия отдела / Древние некрополи / Андрух С.И., Тощев Г.Н. Археологические культуры Северного Причерноморья в фокусе Мамай-Горы

Андрух С.И., Тощев Г.Н. Археологические культуры Северного Причерноморья в фокусе Мамай-Горы

 

 

Андрух С.И., Тощев Г.Н.

Запорожье, Запорожский национальный университет

 

Археологические культуры Северного Причерноморья в фокусе Мамай-Горы

 

Большие разновременные могильники позволяют проследить этапы освоения территории, степень заселенности, осветить разные вопросы погребального обряда, род и смену хозяйственной деятельности и пр. Одним из таких памятников выступает могильник Мамай-Гора. По занимаемой площади и количеству захоронений могильник не имеет себе равных в Причерноморье и является одним из крупнейших в Евразийском степном поясе.

Andrukh-Toscheev1.png

Возвышенность Мамай-Гора расположена вблизи с. В. Знаменка Каменско-Днепровского района Запорожской области, на правом берегу Каховского водохранилища (рис.1). До его создания у подножия господствующей высоты протекала р. Конка, периодически смыкающаяся с расположенной севернее р. Днепр.

Памятник обозначен на картах XIX – начала XX вв., где именуется Мамаева, Мамайская могила.

Впервые план могильника составлен экспедицией Б. Н. Гракова в 1946-1947гг., позже он был уточнен топосъемкой сотрудников ИА НАНУ в 1976 г.

Andrukh-Toscheev2.png

Ядро могильника образовывали 5 курганов, вытянутых по линии З-В, среди них три(!) длинных и два округлых (рис.2-4). Они, как и пространство между ними, никогда не подвергались распашке. По известным планам, видимые в рельефе насыпи концентрировались преимущественно к югу от ядра.

Andrukh-Toscheev3.png

В 1988 г. к исследованиям приступила археологическая экспедиция ЗНУ. В первые годы раскопок изучались небольшие рельефные насыпи. В начале 90-х гг. произведены аэрофотосьемка (черно-белый вариант) и дополнительное топографическое обследование. Итогом явилась фиксация сотен как отдельных «пятен», так и слившихся между собой, а также установление примерных границ могильника, площадь которого ориентировочно достигает 30 га. Возможно, площадь памятника была значительно больше и существенно уменьшилась в связи с катастрофическим обрушением более 300 м береговой линии после создания Каховского моря. Подтверждение тому – находки разрушенных погребений непосредственно у воды.

Andrukh-Toscheev4.png

На протяжении 1990-1994 гг. территория могильника к востоку и югу от курганного ядра снималась скреперами сплошной площадью (Тощев, 1996). С середины 90-х гг. по настоящее время работы ведутся вручную. В общей сложности исследовано около 8 га.

Andrukh-Toscheev5.png

Всего выявлено более 600 погребальных комплексов, сконцентрированных в курганах и грунтовых могильниках, или отдельные погребения.

Andrukh-Toscheev6.png

Установлено, что высокий доминирующий береговой выступ стал использоваться как могильник с эпохи неолита (рис.6). Ряд захоронений (26) этого времени (рис.5, литера Б), расположенный перпендикулярно речной долине, выявлен в 200 м к В от ядра (Toščev, 2005).

Andrukh-Toscheev7.png

Первые курганы (№ 162, 163, 185) высотой до 1 м, исследованные в центральной части памятника, появились в эпоху энеолита, они же использовались и в последующие времена (рис. 7 1-11; 8). Всего обнаружено 4 погребения этого времени и 14 ямной культуры. Носители последней также возвели несколько насыпей.

Andrukh-Toscheev8.png

Более интенсивное функционирование могильника отмечается в эпоху средней бронзы (рис. 9, 10). Катакомбные захоронения отмечены как в названных насыпях (161, 162, 163, 185), так и расположенном к югу кургане № 4. К северу от ядра выявлена концентрация катакомбных погребений – грунтовый могильник (Андрух, Тощев, 2009) или разрушенный оползнями курган (мнение В.В. Отрощенко).

Andrukh-Toscheev9.png

Впускные погребения бабинской (КМК) культуры (рис. 11) единичны – к. 161, расположенный к северу от ядра, курган 26 – к северо-востоку и др. (всего – 9).

Andrukh-Toscheev10.png

Раскопан и вновь воссоздан крайний с востока в центральной группе курган I. Основное погребение разрушено, несколько досыпок связано с захоронениями срубной культуры. Захоронения этой культуры выявлены и в названных выше насыпях, всего 24 комплекса (рис.12).

Andrukh-Toscheev11.png

Грунтовый могильник белозерского времени выявлен к СЗ от ядра (5 захоронений), западнее кургана 185 (рис. 13,1-2).

Гипотетически, по данным сопредельных памятников, эпохой бронзы датируем длинные курганы и большой округлый.

Andrukh-Toscheev12.png

Рубеж эпохи бронзы – раннего железного века на данном памятнике фиксируется двумя захоронениями новочеркасской культуры. Одно выявлено в к. 161, в центральной части памятника (рис. 13, 3), второе (объект 221) рассматривается как бескурганное, расположено в 500 м к СЗЗ, на склоне оврага (Тощев, 2011).

Andrukh-Toscheev13.png

Как место для массовых захоронений возвышенность стала использоваться в скифское время. Древнейшее захоронение (конец VII-VI вв. н.э.) найдено к западу от ядра в к. 212 (рис. 13,4). Остальные комплексы датируются в целом концом V-IV вв. до н. э. (рис. 14; 15). Наиболее сохранившиеся насыпи имели высоту до 1,5 м. Большинство не фиксировались в рельефе, располагались весьма кучно, преимущественно к югу и востоку от ядра, реже к северу – в речной долине. Случаи нарушения комплексов единичны. Общее количество погребений этого времени достигает 370 (Андрух, Тощев, 2012). Во многих из них, по разработкам Е.Фиалко, погребены амазонки (Фиалко, 2010).

Andrukh-Toscheev14.png

К этому же времени относится и большое количество культовых ям (обломки амфор, лепной керамики, КЖ), располагавшихся, преимущественно к северо-востоку и северо-западу от ядра, собственно, на периферии скифского могильника (Андрух, 2000). Они перекрыли белозерский могильник.

Всего одно сарматское погребение впущено в курган скифского времени.

Andrukh-Toscheev15.png

Могильник стал увеличиваться спустя несколько сот лет в половецкий период. Два грунтовых могильника (І и II – рис., литера А) располагались севернее ядра (рис.16,17), отдельные впущены в более ранние насыпи, или образуют самостоятельные комплексы среди скифских в В и Ю секторах памятника (25 погребений).

Andrukh-Toscheev16.png

Отметим также, что в 700 м к востоку от могильника Мамай-Гора исследован грунтовый могильник Мамай-Сурка (рис., литера Д) конца XIII - начала XV ст., где исследовано 1162 захоронения (Ельников, 2001; 2006).

Новый всплеск активного использования местности как кладбища относится к XV-XVI вв. и связывается с ногайцами (рис., литера С). На 2015 г. вскрыто 126 захоронений этого времени (рис. 18), образующих грунтовый могильник западнее курганного ядра (Тощев А., 2013). Они перекрывают древнейший скифский комплекс 212.

Этим временем функционирование могильника завершается.

Andrukh-Toscheev17.png

Исследования способствовали научному сохранению десятков разновременных комплексов, которые подвергались разрушению (рис. 19).

Таким образом, в могильнике Мамай-Гора как бы «сфокусировался» весь набор известных в степном Причерноморье археологических культур – от неолита до позднего средневековья. Имеющиеся на сегодня материалы в определенной мере отражают динамику расселения племен, время проживания в различные периоды в этом районе. Можно полагать о достаточно долгом обитании вблизи могильника населения в эпоху неолита, железном веке и средневековье.

Andrukh-Toscheev18.png

Изученные в 1988-2008 гг. комплексы изданы в полном объеме (Андрух, Тощев, 1998; Андрух, 2000а; Андрух, Тощев, 2004; Андрух, Тощев, 2009). Разработки последних лет готовятся к публикации. Материалы всесторонне изучаются специалистами различных наук.

Andrukh-Toscheev19.png

По количеству и концентрации разновременных погребальных комплексов на достаточно локальном участке в Северном Причерноморье выделяются два крупнейших могильника – Мамай-Гора в Нижнем Поднепровье – свыше 600 погребений и Картал в Нижнем Подунавье (Одесская обл.) – более 500 разновременных погребений (информация автора раскопок И.В. Бруяко). Всесторонняя обработка материалов этих памятников позволяет рассматривать их как эталонные.

 

Андрух С.И. Могильник Мамай-Гора. Кн. ІІ. - Запорожье, 2000.

Андрух С.И. О некоторых особенностях погребально-поминальной практики на скифском могильнике Мамай-Гора // Наукові праці історичного факультету Запорізького державного університету. – Вип. ІХ. – Запоріжжя, 2000. - С.238-243.

Андрух С.И., Тощев Г.Н. Могильник скифского времени Мамай-Гора, // Wojciech Blajer (ред.), Peregrinationes archaeologicae in Asia et Europa Joanni Chochorowski dedicatae, Wydawnictwo Profil-Archeo / Uniwersytet Jagielloski Instytut Archeologii. – Krakоw, 2012. - С. 485-490.

Андрух С.И., Тощев Г.Н. Могильник Мамай-Гора. Кн.1. - Запорожье, 1988. - 232 с.

Андрух С.И., Тощев Г.Н. Могильник Мамай-Гора. Кн.ІІІ. - Запорожье, 2004. - 201 с.

Андрух С.И., Тощев Г.Н. Могильник Мамай-Гора. Кн.ІV. - Запорожье, 2009 - 310 с.

Ельников М.В. Средневековый могильник Мамай-Сурка (по материалам исследований 1989-1992 гг.) / Отв. ред. Г.Н. Тощев. – Запорожье: ЗГУ., Т. I. - 275 с.

Ельников М.В. Средневековый могильник Мамай-Сурка (по материалам исследований 1993-1994 гг.). - Запорожье (ЗНУ), Т. II. - 356 с.

Тощев А. Г. Новые археологические сведения по истории степных кочевников на юге Украины // Древнее Причерноморье, вып Х. - Одесса, 2013. - С. 583-586.

Тощев Г.Н. О методике раскопок крупных могильников степной зоны // Северо-Восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит-бронзовый век). Материалы международной конференции. – Донецк, 1996, Ч.2. - С.91-92.

Тощев Г.Н. Белозерский могильник на Мамай-Горе // Матеріали та дослідження з археології Східної України. – Луганськ, 2007, № 7, с.262-264.

Тощев Г.Н. Памятники предскифского времени на Мамай-Горе // Древнее Причерноморье. – IX. – Одесса, ФЛП «Фридман А.С.», 2011. - С. 494-495

Тощев Г.Н. Памятники эпохи бронзы Мамай-Горы // Культорологічний вісник. Науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. № 31. - Запоріжжя, «Просвіта», 2012 – - С. 20-21

Toščev G.N. Die neolithische Nekropole Mamaj-Gora im unteren Dneprgebiet // Godišnjak. – Knjga XXXIV. Centar za balkanološka ispitivanja. - Sarajevo, 2005. - S.21-45.

Фиалко E. Е. Погребения амазонок из могильника Мамай-Гора // Stratum plus. 2010. №3 . - С. 187-196

 

Неолит

Энео-лит.

Эпоха бронзы

Белозерские.

Новочер-касские.

Скифы

Сар-

маты

Половецкие

Ногайс-

кие.

26

4

ЯК –14

КК – 33

БК (КМК)-9

СК-– 24

5

2

370

1

25

126

 

Табл. 1. Раскладка погребальных комплексов по периодам

 


Вернуться к списку

« Ноябрь 2024 »
Ноябрь
ПнВтСрЧтПтСбВс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Конференции