Расселение человека современного физического типа на территории юга Восточной Европы
В рамках работ по проекту Среднедонская палеолитическая экспедиция Института истории материальной культуры РАН (ИИМК РАН) возобновила в 2013 г. исследования стоянки Шлях, ранее проводившиеся в 1990-91 и 1998-2001 гг. Работы также были поддержаны РФФИ в пределах гранта №11-06-00380а «Эволюция культуры в среднем палеолите: направленность изменений и их динамика во времени и пространстве» (руководитель Л.Б. Вишняцкий, ИИМК РАН). Кроме соавторов проекта в работе принимал участие археолог из Молдавии В.А. Бурлаку (Институт культурного наследия, Кишинев).
Стоянка Шлях находится во Фроловском районе Волгоградской области, в 112 км к ссз от Волгограда (N49°35'54,27"; E43°42'04,47") на левом берегу балки Паники, в 2,5 км выше по руслу от хутора Шляховского и в 14 км от Дона. Балка Паника является правым притоком балки Паницкой, которая в свою очередь является левым притоком Дона (бассейн Среднего Дона).
Памятник занимает особое место среди среднепалеолитических памятников Русской равнины. Исследования памятника 1990-91 гг. показали наличие нескольких слоёв каменного века — от среднего палеолита до мезолита. В толще рыхлых четвертичных отложений общей мощностью до 5 м, выделено 9 слоёв аллювиального и делювиального генезиса (суглинки, супеси, песок, галечник). Археологический материал встречен во всех слоях. Однако в большинстве из них обнаружены единичные каменные изделия. Основная коллекция каменных изделий, а также редкие фаунистические остатки, принадлежащие крупному бизону, происходит из слоя 8, залегающего под чётко выраженной погребенной почвой на глубине 3–4 м. Достаточно представительная коллекция получена также из слоя 9, более сотни предметов обнаружено в слоях 4С (верхний палеолит) и 7, около сотни в слое 6. Артефакты, найденные на дневной поверхности памятника, в современной почве и слое 2, относятся к мезолиту, из остальных слоёв — к палеолиту.
Отличительными чертами индустрии слоя 8 можно считать технологию получения леваллуазских пластин с торцово-клиновидных нуклеусов по схеме сходной с верхнепалеолитической стратегией получения пластин, но при использовании среднепалеолитической техники скола, и комплекс орудий, не содержащий ни одной типично верхнепалеолитической формы, характерными составляющими которого являются остроконечники, ножи, мустьерские скребки и резцы, тронкированные сколы, «протокостёнковские ножи», скребла с ядрищным утончением спинки, применявшемся и при изготовлении остроконечников и ножей с естественным обушком. На основании всестороннего анализа каменного инвентаря было сделано предположение о том, что индустрия 8-го слоя, является финально среднепалеолитической, переходной к верхнему палеолиту, то есть впервые на Русской равнине обнаружен памятник с технологией первичного расщепления камня переходного типа (Нехорошев, 1992).
Для подтверждения или опровержения этого предположения в 1998-01 гг. были проведены геологические, радиоуглеродные, термолюминесцентные, палеомагнитные и палинологические исследования (Нехорошев, Вишняцкий и др., 2003). По результатам этих исследований основной культуросодержащий слой памятника (сл. 8) был отнесён ко времени 40–41 тыс. л.н., т.е. датирован самым концом среднего палеолита.
Полученные результаты заинтересовали зарубежных коллег, и Дж.Ф. Хоффекер предложил провести повторное, после 12-ти летнего перерыва, датирование памятника Шлях посредством современных методов.
Для отбора образцов на стоянке были заложены две зачистки стенок карьера шириной 2 м каждая, доведённые до отложений верхнего карбона, подстилающих четвертичные: зачистка №21 по северной стенке карьера, и зачистка №22 по западной стенке карьера. Из стенок зачистки №21 отобраны образцы для проведения следующих анализов: OSL (optically stimulated luminescence — оптически стимулированная люминесценция) — 10 обр., изотопный (pedogenic carbonates) — 7 обр., криптопепел — 16 обр., микроморфологический (thin section) — 1 обр., радиоуглеродный (метод ультрафильтрации): гумус погребённой почвы — 2 обр., кость — 3 обр. Из стенок зачистки №22 отобраны 2 образца на микроморфологический анализ.
Пока получено шесть OSL дат (выполнил С.Л. Форман /S.L. Forman/, университет Иллинойса в Чикаго, США), которые мало отвечают имевшимся ожиданиям. В частности. согласно им, возраст нижней части слоя 8 должен быть удревнен до 133 тыс. л.н. С другой стороны, радиоуглеродная дата по образцу из верхней части слоя 8, выполненная с применением ультрафильтрации, оказалась значительно более поздней (около 32 тыс. л.н.).
Разрешить противоречия между полученными в разные годы и разными методами естественнонаучными данными можно лишь путем проведения дальнейших комплексных исследований. Целью их должно стать датирование памятника и изучение влияния на человека древнекаменного века, оставившего материальные остатки в слоях 9–4, ландшафтных и климатических изменений.
Руководители проекта:
Дж. Ф. Хоффекер (Университет Колорадо, США),
В. Т. Холлидэй (Университет Аризоны, США)
